成功案例

美国大学录取的原则总体上可以归纳为一句话：录取那些最可能顺利完成学业的申请人；而名校则更进一步，录取那些最可能在领域内获得成功的申请人。

美国研究生录取采用整体审阅(Holistic Review)，审阅内容包括：学业成绩、标化考试成绩、研究能力、工作实习、领导力、课外活动志愿者经历、个人素质、文化背景等，没有一个单一的因素能起到决定性作用。

本次讲座Andy学长主要分享他研究生申请准备的经历，以及申请哥大的心得和申请其他学校的一些思考，希望能够对大家有所帮助，也希望大家都能斩获心仪的Offer~

主要是看就业导向来选校！

国内就业竞争还蛮激烈的，所以读研几乎成了一个必须的事情，要不要读研基本上不是什么问题，问题在于去哪里读？国内考研？出国？出国去哪里？哪些国家？哪些学校？

我是去了美国交换，所以大部分的学校都选了美国。但说不定会回香港/大陆发展，所以也申请了一些欧洲学校。因为欧洲学校在国内认可度还是很高的，只不过比如伦敦留下来是比较难的；其他比如巴黎高商，因为不会小语种，觉得留下来更是渺茫，所以当时申欧洲的考虑就是回国工作。因为我已经有了工作，没有选保底学校，就是申一些想学的、值得去的，当时申请了MIT金融数学、哥大会计、LBS金融分析。

我当时跟很多人沟通过，尤其是问已经工作同事的意见，也有读过研的，总而言之他们可以给你提供很多不一样的视角，让你来思考问题，而且他们很有可能是你读研之后再找工作的面试官，所以他们的经历和看法是很有价值的。

另外不要怕和录取委员会沟通，邀请自己的咨询顾问帮忙等，只要措辞得体，态度比较好，大家还是比较愿意帮助你、解答你的困惑。因为大部分信息都在官网上，所以这样的沟通基本上就进行一次，比如说有些信息对你很重要，像校友的就业情况（尤其是中国校友），但官网有没有写，这样就可以找录取委员会咨询，咨询顾问也可以帮你写一封得体的邮件，他们也会很乐意提供这样的信息。

再考虑LBS的时候，LBS有两个项目 [金融分析]、[管理学]，都是要求毕业不超过12个月，这点中国学生很有优势，尤其是刚刚毕业的；而我入学的时候，工作经验很有可能要超过12个月。最初想申管理学，但跟LBS录取委员会的人聊过之后说“不要申[管理学]了，因为管理学12个月这个要求蛮严格的，就申请[金融分析]好了，它有18个月”，我算了一下，自己还是满足这个要求，所以申了[金融分析]，也有收到面试，在香港进行的，整个面试体验算是非常愉快，LBS这边的人也非常负责。

还考虑过巴黎高商等欧洲一些其他学校，大家不要怕不会小语种的问题，首先都是国际化项目英语授课，所以不存在语言问题。当时跟巴黎高商的接触最多，他们来纽约宣讲过两次，之后在申请过程中也反复纠结巴黎高商，学习应该是没有问题，主要是担心自己是否可以在巴黎生活，还有就是跟学校的匹配，个人理解可能更适合进法企，也不确定自己想不想去这样的地方，又跟巴黎高商发了几封邮件，通了电话详细咨询，最后想了想还是放弃了。

申请的时候我还有一个考虑：除了想读一个更高的学位，也是想重新回到学校，选更多金融的课。因为我学会计太多了，在华尔街从业一段时间以后，可能改变了我对会计/金融行业的看法，想要更多的接触金融方面的事情。另外也纠结过一些大数据这样很火的专业，但是想来想去觉得自己更适合金融项目，所以申的几个项目其实都是很偏金融的，包括哥大这个会计，其实不是一个纯粹的会计项目，它其实是一个更金融的项目。所以选校的时候是对职业有一些思考，然后来决定的。

初步选定校后，最重要最核心的就是文书，这几乎是大头，通过它把所有的东西串在一起，包括成绩和之前的经历。因为经历已经发生，如果经历不好，那么要靠文书来提升，展现得你依然优秀；如果经历好，更要通过文书来放大经历中的闪光点。

文书还有一个重要的功能：解释你为什么申请这个学校这个项目。大家可能会觉得很简单，但你除了回答为什么要申请这个学校，同时也要告诉录取委员会为什么要录取你；你申请这个学校的项目，为什么会对你有利。要解释下你的选校思路，最后选校的结果就是你所申请的这个学校；以及你对这个项目的了解，是怎么样得到这样一个结论：读Master，申请这个学校，学校录取你是对双方都是很有利的事情。

文书主要是要讲讲你自己取得的成绩，但不用太过于详细，比如TOEFL多少分这种就不要出现了；介绍软性经历很好、很强；再谈谈你对这个学校项目的了解和理解。增进双方对彼此的了解和印证，不断加深录取委员会对你的印象，对你成绩以及其他方面的理解。

写文书的过程中，三分之二用来讲自我介绍（其中二分之一用来讲软性条件，包括你是一个很好的Communicator、Leader…剩下的再讲你的职业规划）；另外三分之一讲为什么这个学校的项目对你会有帮助，为什么这个项目该录取你。具体的思路可以跟文书老师多沟通，这个不是固定的。

我觉得文书中有一个大忌，就是回避你自己的缺点。

不要回避你申请中所遇到的问题，一定要正视它，这可能是你申请中的一个缺陷，比如GPA不够高，那一定要解决这个问题，而不是故意闭口不谈。因为都在综合考虑你申请的所有条件，如果这个疑问不解决，那最后可能就会因为这一项拒绝你。GPA为什么不够高，可能是因为你社团经历丰富，稍微耽误了学习；或者你跨专业申请，可能本科专业不是特别适合你。

我当时要解决的问题就是，已经有工作了，为什么还要读Master。我觉得这是录取委员会看到我的申请会有的问题，所以就不会回避这样的问题，因为回避这样的问题，可能会更大的伤害申请概率，所以在文书中有解释。这个解释其实也没有想象中那么难，只要听起来合理、真实、真诚、可靠就好了。我给出的答案就是我已经具备了比较多的会计能力，过多的专注于会计，现在在华尔街工作，想更多获取金融方面的知识，所以想回学校读一个金融方面的项目，更好的帮助我的职业发展。这个地方并不只是说说而已，我如何弥补金融知识呢，首先我考了CFA，没有去考CPA，证明我对金融有兴趣，更需要弥补这方面的知识。这样一个答案就足够了，解释为什么一个读会计的，要跨专业申请金融。所以我觉得大家给出一些这样的例子会很有帮助，让别人更相信你给出的这个理由。

首先就是：等！

申请的时候都会整理好自己的申请时间表，比如几月截止、面试/结果通知几月到几月。不要过多去催录取委员会，首先他们很忙，可能不会回你的邮件；即使回了邮件，也没有什么帮助，因为通常回复就是还在审核。而且过多骚扰录取委员会，不是一个特别好的表现。但如果过了时间，还没有收到消息，或者从其他渠道知道了一些结果，那么就需要去跟进。

所以就是过了时间你再去跟进，这个时候表现得你积极主动，而且你真的了解它的申请时间表，也不会觉得你在骚扰他。

哥大这个项目非常学术，从招生人数看非常小众，而且是要跟PHD一起上课。

美国的学校通常是不要求写毕业论文（英国会），哥大这个项目需要写毕业论文，可见有多学术。如果之前有些学术经历会加分，比如帮老师搞过一些研究，文献综述比赛、挑战杯等一些学术类的比赛都会加分。不要过多专注于论文发表，美国对论文发表期望不是很高，毕业论文可以在文书里面写一下，虽然没有发表论文，但写毕业论文一些研究心得可以讲一下。

这个项目奇怪的一点是非常金融的项目，基本都是很金融的课，虽然它名字里面有会计，不能考美国CPA（因为考CPA要求要上过多少财务会计、管理会计、审计、会计信息系统、税法等课程），因为上的会计课不多，所以金融、经济、会计等商科大类都很适合申请。这就是为什么我会申请这样一个项目，因为它其实是非常偏金融的，也符合我的规划。

这是一个学术项目，所以很看重你的学术经历；但商科类的所有项目有一个共性就是实习经历，有相关的业界经验，一定一定是会加分的，所以最好有1-2段这样的实习，在文书里讲下在实习中的收获、感受，学到了什么等。我有工作经验（虽然比较短），这也是我申请中的加分项。

想要去哪里？想要在什么行业工作？兴趣是怎么样？以后想干什么？通过这个学校是不是能弥补你和你目标之间的差距？这样来决定选校，衡量自身的情况。

因为我想转金融，并不是很在乎之后是在哪里工作，所以申请的时候网撒的比较大。我也知道有些人想回国工作，那就会申请一些TOP的美国学校，保底放在香港，这样可以在香港读前三的学校，也可以回内地工作。

所以要考虑自己的目标来进行选校，中间多和别人沟通，多和学长学姐沟通，多参加一些分享讲座，多看这样的案例，来想实现目标都有哪些项目可以帮助你。

一定要请别人看，要好好打磨，能够串起所有申请要件。

不要觉得跟别人分享，文书中有太多自己的想法和隐私不想让别人知道/不太好意思，一定要给别人看，尤其是给比较了解你的人看，看这个文书是不是真的反应了你的能力，也会帮助你提高文书水平。比如我就是通过给我同事看，发现文书中有个问题没有解决：为什么要继续读书？我的文书中开始没有回答这样一个问题，那录取委员会有这样一个问题，我就必须要回答，因为大家看到的第一反应都是这样。所以请别人看是可以帮助你提高你的文书的。

往期干货分享回顾：

讲座实录｜从西财到哥大—我是怎么拿到仅录17人的会计Offer？(上)

项目解析｜美国会计研究报告

独家案例｜美国会计专业哪家强？

线上讲座｜从西财到哥大—我是怎么拿到仅录17人的会计Offer？

收割机留学